Le choix du lieu symbolique du Conseil de l’Europe était tout à fait en phase avec le thème important de la justice et de son application dans l’Europe de demain. L’accueil local était de qualité et a accompagné les personnes participantes tout au long de ce déplacement, de très loin pour certain. Merci aux organisateurs et organisatrices de ce congrès.

Après 2 jours de suivi des débats fort intéressants et complémentaires, j’aurai rebaptisé le titre du congrès par : l’Expert de justice est une chance pour l’Europe. La table ronde avec les experts Européens le traduit bien. En effet, les présentations de nos confrères d’Espagne, des Pays-Bas, d’Allemagne, de Belgique et de l’Angleterre montrent que les règles qui régissent les pratiques des tribunaux de chacun des pays sont différentes et sont conformes aux traditions du pays et de la culture même d’une région.

En Catalogne par exemple, le principe du procès est basée sur l’oral. Le Juge a en face de lui les Parties et les Experts qui débattent en temps réel du litige. Au pays-bas l’Expert aura 13 semaines pour déposer son rapport et en Allemagne les Experts doivent passer pratiquement un examen oral et écrit pour être nommé ou renouvelé pour 5 ans… Cela sera-t-il adapté à l’Expert Français où le contradictoire est un des fondements des opérations expertales.

Oui c’est très important de poursuivre ces débats. C’est important aussi de construire la place de la femme Experte de Justice, car dans de nombreux domaines techniques la « femme experte » est inexistante.